Letter · 1888

To A. S. Suvorin, 23 December 1888. Moscow.

А.С.СУВОРИНУ, 23 декабря 1888 г. Москва.

Headnote

1 Written from Moscow on 23 December 1888 to Alexei Suvorin, this letter continues the running "Tatyana Repina" casting saga of through and, but opens with a note of real friction: the promised playscript arrived a day late, jeopardizing Nikulina’s rehearsal schedule. The letter then broadens into one of Chekhov’s most sustained pieces of literary self-reflection in this corpus – a meditation on the absence of serious Russian criticism and what it means to write without it – before returning to detailed notes on Suvorin’s play and a further round of casting news, and closing with promised deliverables for the New Year.

2 Chekhov reports the play reached him only at 8 o’clock the previous evening, two days later than Suvorin had promised, and worries that the impatient Nikulina may already have had the parts copied out from an obsolete text (3). He describes sending her the corrected copies while keeping the old redaction for himself, relaying his own instruction to the cast granting them full freedom to cut or change the play except for passages Suvorin has flagged, and noting that so long as Adashev’s part is preserved intact, Repina’s role is protected along with it (4).

3 5 is the letter’s centerpiece: a long, uninterrupted meditation prompted by rereading the play, moving from its specific merits and faults to a general complaint that Russian criticism is too weak and compromised (naming Tatishchev, Mikhnevich, and Burenin as its only practitioners) to make sense of any writer’s work, so that both praise and blame arrive meaninglessly; Chekhov confesses to fits of despair about who he is even writing for, contrasts working for money (which he says he does only sluggishly, having little of it) against working for praise (which merely irritates him, citing the mismatched reception of his story "The Attack"), and arrives at a genuine statement of what he wants instead: to be treated as raw material for the study of life, the way a star is necessary to an astronomer. He closes the reflection by turning it back to Suvorin’s own heroine, Tatyana Repina, whose fictional death he says was rendered pointless by the same absence of criticism that lets whole peoples and cultures vanish for want of historians.

4 6-7 return to concrete dramaturgical notes on "Tatyana Repina": whether Lensky should interrupt a monologue, Repina’s physical state (a stomach ailment) as a constraint on how she can plausibly listen and speak, line-by-line comments on specific pages, praise for one small insertion ("I am alone, alone"), and, prompted by a letter just received from Suvorin, a firm argument against bringing the character Sasha back on stage at the end of Act IV, since only Ivanov’s dead mother or the dead Jewish woman could plausibly speak for him, and both are unavailable.

5 8 is a lighter aside: news that Chekhov’s own farce "The Bear" is going into a second printing, answered with a mock rebuttal of Suvorin’s needling about his playwriting, and an extended comic pitch for an invented vaudeville, "Thunder and Lightning," plus a self- deprecating riff comparing his own fluency in vaudeville plots to oil gushing from the Baku oil fields. turns serious and weary: a story sent to Khudekov that Chekhov is ashamed of, an evening lost tending to the poet Palmin after a drunken fall, and a rare, direct complaint about the exhausting demands of visitors, borrowers, and unpaying patients that closes with the dry line that all that’s missing is an unhappy love affair.

6 10-11 deliver a fresh round of "Tatyana Repina" casting news gathered from a visit to Nikulina: the Olenina role has gone to Leshkovskaya just ahead of a late bid from Fedotova; Kotelnikov is settled as Sadovsky; Gorev is coming around but hasn’t yet committed; Yuzhin, Zonnenstein/Pravdin, Medvedeva, and Rykalova are placed in further roles; the benefit performance is fixed for 16 January, and Chekhov relays Nikulina’s request (which he has promised to press on Suvorin’s behalf) for expanded material in Acts II through IV to better suit the beneficiary. urges Suvorin to attend the 16th in person for the actors’ sake and mentions a post-rehearsal meeting with Lensky to discuss any cuts the cast may still want.

7 The letter closes with Christmas greetings timed to arrive on the first day of the holiday, regards to Suvorin’s household (12), the signature (13), and two publishing promises: material for the children’s book "The Children" and a further collection of stories, with a rueful note that illustrator friends have held up the drawings for "Kashtanka" (14); and a firm commitment – "I give my word" – to write exclusively for Suvorin’s paper until March, after which he will give "Severny Vestnik" a story, plus New Year’s and January deliverables: a fairy tale and "The Princess" (15), the latter already promised, and apparently still outstanding, since’s 19 December letter.

23 December 1888. Moscow.
23 декабря 1888 г. Москва.
23 Dec.
23 дек.
Dear Alexei Sergeyevich, I received the play yesterday at 8 o’clock in the evening, and not two days earlier, as you promised and as it should have been. Nikulina is in a mad rush, and every hour of delay costs her a pound of blood. Yesterday there was no messenger from her. A bad sign. I’m afraid she couldn’t hold out and has ordered the parts copied out from the old text.
Дорогой Алексей Сергеевич, пьесу я получил вчера в 8 часов вечера, но не двумя днями раньше, как Вы обещали и как бы следовало. Никулина спешит, как угорелая, и каждый час промедления портит ей пуд крови. Вчера от нее не было посланного. Плохой признак. Боюсь, что она не выдержала и велела переписывать роли по старому экземпляру.
Yesterday I sent her the copies, keeping for myself the copy of the old redaction: I was afraid they’d get muddled. Today her messenger came to me with an invitation to call at 5 o’clock. Yesterday I wrote to her: "Should the gentlemen and lady artists wish to make any changes or cuts, the author (that is, you) grants them complete freedom of action. He asks only that certain passages, which he has indicated to me in his letter, be left untouched." I shall save only Adashev – that alone will be enough to save the whole play from being gutted. Once Adashev speaks, Repina will be forced to answer him.
Вчера я послал ей экземпляры, удержав у себя экземпляр старой редакции: боюсь, чтоб не напутали. Сегодня был у меня ее посланный с приглашением пожаловать в 5 часов. Вчера я написал ей: "Если гг. артисты пожелают сделать какие-нибудь изменения и выпуски, то автор (т. е. Вы) предоставляет им полную свободу действий. Он просит оставить неприкосновенными лишь некоторые места, указанные им в письме ко мне". Я буду спасать одного только Адашева – этого достаточно, чтобы была спасена от опустошения вся пьеса. Раз Адашев будет говорить, Репина поневоле должна будет отвечать ему.
I read your play through again. There’s a great deal in it that is good and original, such as our dramatic literature hasn’t had before, and a great deal that isn’t good (the language, for instance). Its merits and its faults are just the kind of capital that could be put to use, if only we had any criticism. But that capital will lie idle, unproductive, until it goes stale and drops out of circulation. There is no criticism. Tatishchev blowing on his little mold, Mikhnevich the ass, and the indifferent Burenin – that’s the whole of Russian critical force. And it isn’t worth writing for that force, any more than it’s worth holding flowers under the nose of a man with a cold. There are moments when I quite simply lose heart. For whom, and for what, am I writing? For the public? But I don’t see it, and I believe in it less than I believe in a house-spirit: it is uneducated, badly brought up, and its best elements are dishonest and insincere toward us. Whether the public needs me or doesn’t need me, I cannot make out. Burenin says I’m not needed and busy myself with trifles; the Academy gives me a prize – the devil himself couldn’t make sense of it. Write for money? But I never have any money, and from want of the habit of having it I’m almost indifferent to it. I work sluggishly for money. Write for praise? But praise only irritates me. The literary set, the students, Evreinova, Pleshcheyev, the young ladies and so on praised my "The Attack" to the skies, while the description of the first snow was noticed by Grigorovich alone. And so on and so forth. If only we had criticism, then I would know that I amount to material – good or bad, no matter which – that for people who have devoted themselves to the study of life I am as necessary as a star is to an astronomer. And then I would try to work, and would know what I was working for. But as it is, you and I, and Muravlin and the rest, are like maniacs writing books and plays for our own private pleasure. One’s own pleasure is, of course, a fine thing; one feels it while one’s writing, but afterward? But... I’ll shut the valve. In a word, I feel wounded on Tatyana Repina’s account, and I’m sorry for her not because she poisoned herself, but because she lived out her life, died in torment, and was written about entirely in vain and to no purpose for anyone. Whole peoples, religions, languages, cultures have vanished without a trace – vanished, because there were no historians and no biologists. In just the same way, before our very eyes, a mass of lives and works of art is vanishing, thanks to the complete absence of criticism. It will be said that there’s nothing for criticism to do here, that all contemporary works are worthless and bad. But that’s a narrow view. Life is studied not only by its pluses, but by its minuses too. The single conviction that the eighteen-eighties produced not one writer could by itself furnish material for five volumes.
Я прочел снова Вашу пьесу. В ней очень много хорошего и оригинального, чего раньше не было в драматической) литературе, и много нехорошего (напр язык). Ее достоинства и недостатки – это такой капитал, которым можно было бы поживиться, будь у нас критика. Но этот капитал будет лежать даром, непроизводительно до тех пор, пока не устареет и не выйдет в тираж. Критики нет. Дующий в шаблон Татищев, осел Михневич и равнодушный Буренин – вот и вся российская критическая сила. А писать для этой силы не стоит, как не стоит давать нюхать цветы тому, у кого насморк. Бывают минуты, когда я положительно падаю духом. Для кого и для чего я пишу? Для публики? Но я ее не вижу и в нее верю меньше, чем в домового: она необразованна, дурно воспитана, а ее лучшие элементы недобросовестны и неискренни по отношению к нам. Нужен я этой публике или не нужен, понять я не могу. Буренин говорит, что я не нужен и занимаюсь пустяками, Академия дала премию – сам чёрт ничего не поймет. Писать для денег? Но денег у меня никогда нет, и к ним я от непривычки иметь их почти равнодушен. Для денег я работаю вяло. Писать для похвал? Но они меня только раздражают. Литературное общество, студенты, Евреинова, Плещеев, девицы и проч. расхвалили мой "Припадок" вовсю, а описание первого снега заметил один только Григорович. И т. д. и т. д. Будь же у нас критика, тогда бы я знал, что я составляю материал – хороший или дурной, всё равно,– что для людей, посвятивших себя изучению жизни, я так же нужен, как для астронома звезда. И я бы тогда старался работать и знал бы, для чего работаю. А теперь я, Вы, Муравлин и проч. похожи на маньяков, пишущих книги и пьесы для собственного удовольствия. Собственное удовольствие, конечно, хорошая штука; оно чувствуется, пока пишешь, а потом? Но... закрываю клапан. Одним словом, мне обидно за Татьяну Репину и жаль не потому, что она отравилась, а потому, что прожила свой век, страдальчески умерла и была описана совершенно напрасно и без всякой пользы для людей. Исчезла бесследно масса племен, религий, языков, культур – исчезла, потому что не было историков и биологов. Так исчезает на наших глазах масса жизней и произведений искусств, благодаря полному отсутствию критики. Скажут, что критике у нас нечего делать, что все современные произведения ничтожны и плохи. Но это узкий взгляд. Жизнь изучается не по одним только плюсам, но и минусам. Одно убеждение, что восьмидесятые годы не дали ни одного писателя, может послужить материалом для пяти томов.
The changes in the play aren’t too noticeable. There’s no particular need to interrupt the monologue, if Lensky is the one reading it. But Repina, I suppose, will actually gain by it. For a young man worn out by life, no arguments are convincing, no appeals to God, his mother, and so on. Weariness is a force that has to be reckoned with. Besides, Repina has an unbearable stomach ache. Can she really listen to a long monologue in silence, without wincing? No. Her line, "That’s not, that’s not what you’re saying...," is exactly right, but the line on page 139, "For life, for life...," I don’t understand. She oughtn’t to agree with Adashev. If it’s her pain that makes her want to live, I can understand that, but I don’t believe it’s the force of Adashev’s words. And there’s no need for him to be convincing, either. The insertion about a mother’s caresses... "I am alone, alone" – that’s good. Merci. The monologue with the flowers (scene I) is short; it could be longer and richer. In Repina’s speeches you have almost no rich, full-blooded phrase. The end of Act III is in Yermolova’s hands. Tatyana shouldn’t use the word "cursed" so often: the cursed offender, the cursed Jew... In Act I the new lines you’ve given Repina, about her being the more magnanimous one, are good and to the point, but Kotelnikov’s story about the golden calf feels arbitrary and is an unnecessary ornament.
Изменения в пьесе не слишком заметны. Прерывать монолог, если его будет читать Ленский, особенной необходимости нет. Но от этого, впрочем, пожалуй, выиграет Репина. Для молодого человека, утомленного жизнью, не убедительны никакие аргументы, никакие ссылки на бога, мать и проч. Утомление – это сила, с которой надо считаться. К тому же еще у Репиной болит нестерпимо желудок. Может ли она молча и не морщась слушать длинный монолог? Нет. Ее фраза: "Не то, не то вы говорите..." взята верно, а фраза на стр. 139: "Для жизни, для жизни..." мне непонятна. Не нужно, чтоб она соглашалась с Адашевым. Если ее заставит желать жить боль, то я пойму, но в силу слов адашевских я не верю. Да и не нужно, чтоб он был убедителен. Вставка про ласки матери... "я одна, одна"– это хорошо. Merci Монолог с цветами (I явление) короток, можно бы длинней и сочней. У Вас в речи Репиной почти отсутствует сочная фраза. Конец III акта в руце Ермоловой. Напрасно Татьяна часто употребляет слово "проклятый": обидчик проклятый, жид проклятый... В I действии новые слова Репиной о том, что она великодушнее, хороши и кстати, но рассказ Котельникова о золотом тельце взят произвольно и составляет излишний орнамент.
I’ve just received your letter. Sasha’s absence at the end of Act IV struck you sharply. So it should. Let the whole audience notice that Sasha isn’t there. You insist on her appearing: the laws of the stage, you say, demand it. Very well, let her appear – but what will she say? What words? Girls of that sort (she’s not a young girl, but a young woman of that sort) don’t know how to speak, and shouldn’t. The earlier Sasha could speak, and was likeable, but the new one will only irritate the audience by appearing at all. She can hardly throw herself on Ivanov’s neck and say, "I love you!" – since she doesn’t love him, and has admitted as much. To bring her on again at the end, you’d have to remake her entirely from the very start. You say that there isn’t a single woman left, and that this dries out the ending. Agreed. Only two women could have come forward at the end to speak up for Ivanov – the two who truly loved him: his own mother, and the Jewish girl. But since both are dead, there can be no such scene. Let the orphan remain an orphan, and the devil take it.
Сейчас получил Ваше письмо. Отсутствие Саши в конце IV акта Вам резко бросилось в глаза. Так и надо. Пусть вся публика заметит, что Саши нет. Вы настаиваете на ее появлении: законы, мол, сцены того требуют. Хорошо, пусть явится, но что же она будет говорить? Какие слова? Такие девицы (она не девушка, а девица) говорить не умеют и не должны. Прежняя Саша могла говорить и была симпатична, а новая своим появлением только раздражит публику. Ведь не может же она броситься Иванову на шею и сказать: "Я вас люблю!" Ведь она не любит и созналась в этом. Чтобы вывести ее в конце, нужно переделать ее всю с самого начала. Вы говорите, что ни одной женщины нет и что это сушит конец. Согласен. Могли явиться в конце и вступиться за Иванова только две женщины, которые в самом деле любили его; родная мать и жидовка. Но так как они обе умерли, то и разговора быть не может. Сирота пусть и остается сиротой, чёрт с ним.
vaudeville/">"The Bear" is going into a second printing. And you say I’m no great playwright. I’ve thought up a vaudeville for Savina, Davydov, and the ministers, to be called "Thunder and Lightning." During a thunderstorm at night I’ll have the rural doctor Davydov call on the young lady Savina. Davydov has a toothache, and Savina an unbearable temper. Interesting conversations, interrupted by thunderclaps. At the end – I marry them off. Once I’ve written myself out, I’ll take up vaudevilles and live off them. It seems to me I could write them by the hundred a year. Vaudeville plots gush out of me the way oil gushes from the fields of Baku. Why can’t I hand over my oil concession to Shcheglov?
"Медведь" печатается вторым изданием. А Вы говорите, что я не превосходный драматург. Я придумал для Савиной, Давыдова и министров водевиль под заглавием "Гром и молния". Во время грозы ночью я заставлю земского врача Давыдова заехать к девице Савиной. У Давыдова зубы болят, а у Савиной несносный характер. Интересные разговоры, прерываемые громом. В конце – женю. Когда я испишусь, то стану писать водевили и жить ими. Мне кажется, что я мог бы писать их по сотне в год. Из меня водевильные сюжеты прут, как нефть из бакинских недр. Зачем я не могу отдать свой нефтяной участок Щеглову?
I sent Khudekov a story for 100 rubles, which I ask you not to read: I am ashamed of it. Yesterday evening I sat down to write a tale for "Novoye Vremya," but a peasant woman turned up and dragged me off to Plyushchikha to see the poet Palmin, who in a drunken state had fallen and split his forehead to the bone. I fussed over him, drunk as he was, for an hour and a half or two, wore myself out, reeked of iodoform, grew furious, and came home exhausted. Today it would already be too late to write. Altogether my life is dreary just now, and there are times when I’m beginning to feel hatred, something that never used to happen to me. Long, stupid conversations, guests, petitioners, ruble, two- and three-ruble handouts, money spent on cabs for the sake of patients who don’t give me a kopeck – in a word, such a muddle that one could simply run from the house. People borrow from me and don’t pay it back, they carry off my books, they don’t value my time... All that’s lacking is an unhappy love affair.
Послал Худекову за 100 рублей рассказ, который прошу не читать: мне стыдно за него. Вчера я сел вечером, чтобы писать в "Новое время" сказку, но явилась баба и потащила меня на Плющиху к поэту Пальмину, который в пьяном образе упал и расшиб себе лоб до кости. Возился я с ним, с пьяным, часа полтора-два, утомился, провонял йодоформом, озлился и вернулся домой утомленным. Сегодня писать было бы уже поздно. Вообще живется мне скучно, и начинаю я временами ненавидеть чего раньше со мной никогда не бывало. Длинные, глупые разговоры, гости, просители, рублевые, двух- и трехрублевые подачки, траты на извозчиков ради больных, не дающих мне ни гроша,– одним словом, такой кавардак, что хоть из дому беги. Берут у меня взаймы и не отдают, книги тащат, временем моим не дорожат... Не хватает только несчастной любви.
Just back from Nikulina’s. When the part of Olenina had already been given to Leshkovskaya, Fedotova expressed a wish to take that role, but it was already too late. You see what honor is being done you on every side! Even those who hate you are looking to please you. Kotelnikov will be played by Sadovsky. That’s settled. Gorev is yielding, but hasn’t yielded yet. Your lines had an effect on him. Yuzhin is hanging by his shoulders, but the ladies like him. You’re too hard on him! He’ll be a thousand times better as Sabinin than Dalmatov. Zonnenstein – Pravdin. Raisa – Medvedeva. Sadovskaya doesn’t know how to play Jewish women, and Medvedeva is a master at it. You’ll like her. Avdotya has been given to Rykalova. Nikulina is grieving that her own part is too short for the beneficiary. That’s true. The benefit is set for the 16th of January. Do add something for Nikulina! You’ll have time before the 16th to write two or three variants and send them on. Enlarge Acts 2, 3, and 4 for Nikulina’s sake. Let her, in Act II, talk with Sabinin about love and about men – lightly, in a brisk, humorous vein. You write the variant scenes, send them to the censor – that’s all there is to it, and after the benefit they can be thrown out. I gave Nikulina my word that I’d press you on this. Give her something to say at the end of Act IV. Let her gasp, or something of the kind.
Вернулся от Никулиной. Когда роль Олениной была уже отдана Лешковской, Федотова изъявила желание взять эту роль, но уж было поздно. Видите, какая Вам честь со всех сторон! Даже ненавидящие Вас ищут угодить Вам. Котельникова играет Садовский. Это решено. Горев сдается, но еще не сдался. Ваши строчки подействовали на него. Южин повешен за плечи, но дамам нравится. Вы уж слишком! Он в Сабинине будет в 1000 раз лучше Далматова. Зонненштейн – Правдип. Раиса – Медведева. Садовская не умеет играть жидовок, а Медведева мастер по этой части. Она Вам понравится. Авдотья отдана Рыкаловой. Никулина скорбит, что ее роль слишком коротка для бенефициантки. Это правда. Бенефис будет 16-го янв. Прибавьте-ка что-нибудь Никулиной! До 16 Вы успеете написать два-три варианта и прислать. Увеличьте для Никулиной 2, 3 и 4 акты. Пусть во II она поговорит с Сабининым о любви и о мужчинах – слегка и в бойкой, юмористической форме. Вы напишите варианты явлений, пошлите их в цензуру – вот и всё, а после бенефиса их бросить можно. Я дал слово Никулиной, что упрошу Вас. Дайте ей говорить в конце IV акта. Пусть ахнет или что-нибудь вроде.
I hope you’ll come by the 16th of January. If you don’t, the actors will be offended. They have a warm feeling for you, and even those who hate you still respect and value you. They’ll act it better than the Alexandrinsky company. At least the ensemble will be better. After the second rehearsal I’m going to Lensky’s to talk over the cuts, should the actors find any necessary.
Надеюсь, что Вы приедете к 16-му янв. Если не будет Вас, то актеры обидятся. Они питают к Вам хорошее чувство, а ненавидящие все-таки уважают и ценят. Разыграют они лучше александрийских. По крайней мере ансамбль будет лучше. После второй репетиции я еду к Ленскому и говорю о сокращениях, б уде таковые актерам понадобятся.
You’ll receive this letter on the first day of Christmas. So, my compliments of the season to you. Take a rest. My sister sends her regards to you, to Anna Ivanovna, and to the children. I too bow low, and remain, in a state of boredom,
Это письмо Вы получите в первый день Рождества. Значит, е праздником Вас поздравляю. Отдыхайте. Сестра кланяется Вам, Анне Ивановне и детям. Я тоже низко кланяюсь и пребываю скучающим
I’ll send the material for "The Children" over the holidays. It will make a good little book. I’ll also gather material for the third book of "Stories." Those scoundrels the illustrator-friends have let me down over "Kashtanka." The drawings still aren’t ready.
Материал для "Детворы" пришлю на праздниках. Хорошая выйдет книжка. Соберу также материал для третьей книжки "Рассказов". Подлецы приятели-художники подвели меня с "Каштанкой". До сих пор рисунки не готовы.
I’ll give "Severny Vestnik" a story in March; until March I’ll write only for you. I give my word. I’m ashamed of myself. By New Year’s I’ll send a fairy tale, and in January, "The Princess."
В "Северный вестник" я дам рассказ в марте, до марта же буду писать только у Вас. Даю слово. Мне стыдно. К Новому году пришлю сказку, а в январе "Княгиню".

Cite this passage

To A. S. Suvorin, 23 December 1888. Moscow.

Pick a format and click Copy. The permalink jumps any reader to this exact section.

Support this project

Free to read here. Buy the ebook to support the work.

Ebook coming soon

The ebook edition in this language is on its way.(English)